Accueil | Forum | Blog | Publications par auteurs | Publications par thèmes | Bibliographies | Textes officiels | International | Liens |
Propos citoyens |
Sites d’information critique | Avant le référendum du 29 mai 2005 | Après le référendum du 29 mai 2005 |
Cette page vouée à des prises de position politiques sans rapport direct avec la thématique principale de ce site n’est plus alimentée. Elle a été remplacée par mon blog, L’écume des heures, technologie plus adaptée à ce type d’expression.
Pour commencer, je conserve ici pour mémoire mes prises de position à propos de la “constitution” européenne, avant et après le référendum du 29 mai 2005.
L’accès à une information critique est devenu difficile. Des journaux comme Le Monde ou Libération, qui offraient jusqu’à la fin des années 1970, une information relativement critique, se sont totalement inféodés à la gauche gouvernante, donc à une version retorse et hypocrite de l’ultralibéralisme. Heureusement, on voit se construire sur Internet des réseaux alternatifs d’information, où se reconstruit une liberté disparue de la presse. Sélection de sites d’information critique.
Le portail des copains. Génial, la meilleure façon d’entrer dans l’univers de l’information libre. |
Retour en haut |
Aussi est-il nécessaire de simplifier la question qui va nous être posée pour clarifier le choix au fond très simple que nous allons devoir faire. Tout emballage déchiré, il va s’agir de choisir entre deux options politiques fondamentales, clairement et diamétralement opposées : 1/ L’Union offre à ses citoyens (...) un marché intérieur où la concurrence est libre et non faussée. 2/ L’Union offre à ses citoyens un marché intérieur où la concurrence est réglementée afin de préserver et promouvoir l’intérêt public. o- Si vous êtes favorable à la proposition numéro 1 (article I-3, deuxième alinéa, de la Constitution), vous devrez voter OUI. o- Si vous êtes favorable à la proposition numéro 2, autrement dit si vous êtes un tant soit peu “de gauche”, ou même simplement “républicain”, vous devrez voter NON. De plus, au cas où le “oui” l’emporterait, vous pouvez vous préparer à brûler une carte d’électeur qui serait dès lors pour vous vidée de toute portée autre que folklorique. |
||
Il s’agit d’un “article 2” intitulé Droit à la vie, page 70 du livre bleu que tout électeur a maintenant reçu. Cet article stipule : « 1. Toute personne a droit à la vie. « 2. Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté. » Le point 1 a été remarqué par les féministes opposé(e)s à cette “constitution”, comme menaçant un droit à l’avortement qui n’est effectivement inscrit nulle part dans le texte consitutionnel. Malgré tous les dénis des zélotes du oui, ce “droit à la vie” menace effectivement le droit à l’avortement, puisque nulle part n’est précisé que l’embryon n’est pas une “personne”. On n’a pas assez remarqué que cet article est suivi d’une Explication, qui, effectivement, n’écarte pas l’embryon humain du champ de son application, mais qui en écarte par contre d’autres catégories d’êtres susceptibles de revendiquer le statut de “personne”. Je cite, in extenso : « La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire : a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ; b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ; c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection. » Si le point a) renvoie aux logiques compréhensibles de la légitime défense, les deux points suivants, surréalistes, nous replongent dans la conception du maintien de l’ordre que notre peuple a bien connu au XIXème siècle, mais qui est aussi typique, au choix, du fascisme, du stalinisme, du poutinisme, du medefisme, etc. o- Voter oui à cette “constitution”, c’est approuver un texte qui écarte du statut de “personne” les émeutiers et les insurgés, mais pas les embryons. o- Voter oui à cette “constitution”, c’est approuver un texte qui stipule que le droit à la vie ne s’applique pas aux émeutiers et aux insurgés. o- Voter oui à cette “constitution”, c’est armer les fusils qui noieront dans le sang toutes les Communes que ne manquera pas de susciter le totalitarisme financier qui constitue par ailleurs l’esprit même de cette “constitution”, et son seul véritable objectif. Il est bon de rappeler ici le texte de l’article 35 de la Déclaration Française des Droits de l’Homme et du Citoyen du 24 juin 1793, connu de tous les citoyens français parce qu’il exprime une dimension centrale de “l’esprit politique” de notre pays : « Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. » | ||
Cet argument est d’abord un déni de la notion même de “droit écrit”, laquelle veut, précisément, que “l’esprit” d’un texte s’inscrive rigoureusement dans sa forme et s’y réduise. La ficelle est un peu grosse : après l’échec patent de leur explication de texte “pédagogique”, les zélateurs du oui nous invitent maintenant à rêver un texte idéal et à nous prononcer sur ce fantasme. Le problème est que nous devons voter sur un texte bien réel, dont chaque alinéa et chaque mot aura valeur constitutionnelle dès lors que nous l’aurons approuvé. Tous ces valets des puissances financières, enfermés dans leur arrogance et leur mépris, ont commis une erreur politique majeure : ils ont oublié que les citoyens français, très majoritairement, savent lire. Et tout lecteur attentif de cette “constitution” en comprend aisément l’esprit, qui est sans ambiguïté aucune : tout le pouvoir aux financiers ! |
||
Pour approfondir la question, explorez l’excellent et très populaire site d’Étienne Chouard : Réflexions citoyennes à propos de la construction européenne. |
||
Pour dire NON à une constitution européenne ultra-libérale et atlantiste, pour construire une Europe démocratique et sociale, le webmestre de ce site a signé l’Appel des 200 |
Retour en haut |
Pour comprendre les trente
dernières années de vie politique en France et dans le
monde, et rester intellectuellement et politiquement en alerte, lire
l’incroyable petit manuel de l’OCDE à l’usage
des chiens de garde de la finance mondiale, ou Comment asseoir
l’enrichissement des plus riches sur l’appauvrissement de tous les autres (fichier
PDF 112Ko). À la lanterne ! Pour mieux décrypter les discours gouvernementaux actuels, lire aussi la retranscription de l’interview de Serge Halimi, du Monde Diplomatique, passée sur Radio-France le 4/12/2003 à l’émission Là-bas si j’y suis. Voir aussi le très instructif blog de Denis Robert, journaliste spécialisé dans le pistage des requins de la finance internationale, La domination du monde. |
Retour à la page d’accueil | Daniel Calin © Tous droits réservés | ||
Dernière révision : mardi 20 juillet 2010 – 10:15:00 |